La derrota más dolorosa

Columnas domingo 09 de junio de 2024 - 23:05

La estocada final llegó con la derrota del PAN en el Distrito 17.

Morena aplastó a la oposición en las diputaciones locales, federales, senadurías, la gubernatura y la Presidencia de México. Ni en su mejor escenario político hubieran imaginado que el 2 de junio de 2024 sería un día histórico.

Es cierto que la contienda electoral no fue pareja ni en tiempo ni en dinero; sin embargo, a la oposición le faltó convencer a ese voto oculto que terminó por decantarse por la coalición de Morena.

No solo fueron los programas sociales que convencieron a miles de mexicanos en votar por el régimen sino el PAN y sus aliados fallaron en el convencimiento social, pensando que el voto anti AMLO sería suficiente para ganar la elección.

Más allá de la culpa que comparten Marko Cortés o Alejandro Moreno por los malísimos resultados, ¿qué pasó en el PAN Puebla para que la caída fuera estrepitosa?

Las conclusiones de esta elección son multifactoriales; sin embargo, las voces de la militancia necesitan ser escuchadas para iniciar el camino de la reconstrucción interna.

Y aquí viene la parte más interesante, si Eduardo Rivera era su mejor candidato ¿por qué su campaña no estuvo a la altura del reto? Dentro de su grupo político hay quienes consideran que se rodeó de personajes nocivos que lejos de ayudarlo lo hundieron en una burbuja impenetrable.

La realidad es que si Lalo hubiera elegido la reelección como alcalde lo habrían acusado de “traidor”, dado que no había en puerta mejor perfil que el suyo para enfrentar una contienda difícil.

¿Qué tanto benefició a Lalo que un ex gobernador foráneo fuera su coordinador de campaña, entendiendo poco o nada el pulso de los poblanos?

¿O que un par de estrategas sin triunfos políticos destacados fueran primordiales en la toma de decisiones, dejando de lado a quienes durante años habían establecido vínculos de confianza con el panista?

Por otro lado, la responsabilidad central de la campaña recae en las desafortunadas decisiones de la dirigencia estatal del PAN, que recrudeció cuando Eduardo reprochó a Augusta Díaz de Rivera la construcción de la nueva sede partidista.

Había que cuidar los pesos y los centavos para financiar una campaña que sería costosa en vez de gastar el presupuesto en fierros innecesarios.

“Tití” no supo maniobrar con su mejor candidato ni tampoco con Marcos Castro, el mejor operador político del PAN al frente de la Secretaría General. Todo era desencuentro, nunca pudieron ponerse de acuerdo desde que Augusta creyó que por ella misma, ganó la presidencia del partido.

Los candidatos y las candidatas tampoco quisieron abrir la chequera para el financiamiento de sus propias campañas, pero el factor imperdonable fue que el PAN se quedó corto en la cobertura de casillas con sus propios representantes.

Hay quejas de que sus propios operadores se quedaron esperando los respectivos pagos y ahora nadie quiere hacerse responsable de ello.

En este juego de reflexiones, los panistas tendrán que aceptar que aliarse con el PRI, el PSI y el PRD resultó inútil. Las matemáticas, las traiciones y simulaciones jugaron en contra de la alianza opositora.

¿Qué le queda al PAN frente al nuevo mapa político del país?

¿Lamerse las heridas, cortar cabezas y/o reconstruirse desde las bases?

Si aprenden de los errores que motivaron su derrota más dolorosa en décadas, sabrán que es momento de moldear nuevos cuadros políticos a la par de reorganizarse para que puedan dar una batalla digna en las elecciones venideras.